張彩霞 蔣卓勤 何志謙(中山大學(xué)公共衛生學(xué)院,1 廣東 廣州 510080) 兒童單純性肥胖的形成機制目前尚不清楚。環(huán)境因素,如生活方式的改變,飲食結構不合理,坐著(zhù)看電視的時(shí)間延長(cháng)以及便利的交通條件帶來(lái)的體力活動(dòng)水平的下降,在肥胖的發(fā)生中可能起著(zhù)重要作用,加之遺傳因素的作用使其易感性增高,導致能量代謝失衡而發(fā)生肥胖。兒童肥胖狀態(tài)下是否存在能量代謝方面的變化,能量代謝在兒童肥胖形成及維持中的作用如何,國內尚未見(jiàn)有報道。國外學(xué)者對單純性肥胖兒童的能量代謝進(jìn)行了研究,但得出的結論卻不一致[1,2]。本研究通過(guò)測定單純性肥胖兒童能量攝入與能量消耗,了解肥胖狀態(tài)下兒童能量代謝的變化,為進(jìn)一步研究?jì)和逝值陌l(fā)病機制及預防和控制兒童肥胖提供一定的科學(xué)依據。我們對廣州市遠郊一所全日制全寄宿學(xué)校10~12 歲的54 名(男32 名,女 22 名)肥胖兒童和 60名(男 30 名,女 30名)正常體重兒童進(jìn)行了能量攝入和能量消耗的研究。本文僅簡(jiǎn)述有關(guān)的研究結果。
1 兒童基礎代謝、靜息代謝情況
基礎代謝是維持人體最基本生命活動(dòng)所必需的能量消耗,占每日總能量消耗的60%~75%,休息代謝是一種與基礎代謝很接近的代謝狀態(tài),是在測定中僅省略攝入食物的這個(gè)條件,即測定時(shí)不是空腹而是在進(jìn)食后的3~4小時(shí)后測量,故休息代謝一般大于基礎代謝。本研究結果顯示,基礎代謝、休息代謝以kJ/h 表示,肥胖組兒童高于非肥胖組兒童,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05)。以kJ/(kg·h)表示,肥胖組兒童低于非肥胖組兒童,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05), 可能與肥胖兒童體重大于非肥胖兒童有關(guān),對體脂含量較多的人,用每公斤體重來(lái)表示其能量消耗似乎并不真實(shí),不能反映實(shí)際情況。以kJ/(m2·h) 表示,肥胖組兒童與非肥胖組兒童無(wú)顯著(zhù)性差異(P>0.0 5),與Maffeis等[1]、Bandini等[3]的研究結果一致,但也有不同的研究報道[2,4],確切的結論有待于進(jìn)一步深入研究。不論是在肥胖組,還是非肥胖組,基礎代謝、休息代謝均為男孩大于女孩,與在成年人中的研究結果[5,6]一致,見(jiàn)表l~2。
表1 肥胖組與非肥胖組兒童的基礎代謝(X±s)
|
|
kJ / h |
kJ / (kg · h) |
kJ / (m 2 · h) |
肥胖組 |
男孩 |
266.02 ± 35.44 # |
5.10 ± 0.65 |
184.88 ± 11.22 # |
|
女孩 |
237.35 ± 23.08 |
4.84 ± 0.65 |
169.82 ± 12.13 |
|
t( 男 - 女 ) |
3.34 |
1.45 |
4.69 |
|
全部(肥胖) |
254.34 ± 33.88* |
5.00 ± 0.66* |
178.75 ± 13.70 |
非肥胖組 |
男孩 |
219.99 ± 20.75 # |
6.27 ± 0.64 # |
183.00 ± 11.66 # |
|
女孩 |
205.27 ± 17.77 |
5.68 ± 0.73 |
169.45 ± 10.97 |
|
t( 男 - 女 ) |
2.95 |
3.36 |
4.64 |
|
全部(非肥胖) |
212.63 ± 20.54 |
5.98 ± 0.74 |
176.23 ± 13.14 |
|
t( 肥胖 - 非肥胖 ) |
7.84 |
-7.43 |
1.00 |
表 2 肥胖組與非肥胖組兒童的休息代謝( X ± s )
|
|
kJ / h |
kJ / (kg · h) |
kJ / (m 2 · h) |
肥胖組 |
男孩 |
287.58 ± 35.73 # |
5.53 ± 0.71 |
200.62 ± 12.18 # |
|
女孩 |
252.80 ± 19.16 |
5.01 ± 0.67 |
177.75 ± 12.63 |
|
t( 男 - 女 ) |
4.29 |
2.58 |
6.27 |
|
全部(肥胖) |
272.78 ± 34.28* |
5.31 ± 0.73* |
190.89 ± 16.74 |
非肥胖組 |
男孩 |
233.10 ± 22.46 # |
6.79 ± 0.72 # |
196.69 ± 14.67 # |
|
女孩 |
220.12 ± 23.29 |
6.08 ± 0.53 |
179.95 ± 11.55 |
|
t( 男 - 女 ) |
2.98 |
3.89 |
4.36 |
|
全部(非肥胖) |
227.27 ± 23.52 |
6.47 ± 0.73 |
189.18 ± 15.67 |
|
t( 肥胖 - 非肥胖 ) |
7.56 |
-7.80 |
0.52 |
2 標準化騎車(chē)試驗測定結果
關(guān)于肥胖兒童運動(dòng)時(shí)能量消耗的研究,直接的測量資料很少,大多是通過(guò)計算全日總能量消耗與基礎代謝的能量消耗的差值求得。本研究通過(guò)標準化騎車(chē)試驗,研究肥胖組兒童與非肥胖組兒童在相同的負荷與運動(dòng)條件下的能量消耗,結果顯示,能量消耗以kJ/h表示,肥胖組兒童高于非肥胖組兒童,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05);以kJ/(kg·h)表示,肥胖組兒童低于非肥胖組,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05);以kJ/(m2·h)表示,肥胖組高于非肥胖組,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05)。采用組內性別的t檢驗,男女間性別差異無(wú)顯著(zhù)性(P>0.05),故將男女性別合并匯報(表3)。考慮到以kJ/(m2·h)表示,肥胖組兒童的基礎代謝能量消耗與非肥胖組兒童相同,當扣除基礎代謝的能量消耗以后,肥胖組兒童標準化騎車(chē)試驗的能量消耗大于非肥胖組兒童,這就為通過(guò)運動(dòng)結合飲食控制幫助肥胖者減輕體重提供了強有力的理論依據。特別是對于正在生長(cháng)發(fā)育中的兒童、青少年肥胖患者,單純通過(guò)飲食控制來(lái)減肥,如果掌握不好,會(huì )影響其身體的正常發(fā)育,故通過(guò)運動(dòng),使體內多余的脂肪代謝消耗,從而使體重減輕是其首選療法。但是最適合于減肥的運動(dòng)強度與持續時(shí)間應依據不同的人群和身體狀況而異。
表3 肥胖組與非肥胖組兒童的騎車(chē)試驗能量消耗(X±s)
|
kJ / h |
kJ / (kg · h) |
kJ / (m 2 · h) |
肥胖組 |
792.45 ± 100.68 |
15.77 ± 2.46 |
561.37 ± 56.04 |
非肥胖組 |
607.69 ± 45.10 |
17.39 ± 2.12 |
507.65 ± 40.91 |
t |
12.08 |
-3.70 |
5.65 |
p |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
3兒童能量攝入量和全日總能量消耗量
早期關(guān)于肥胖兒童能量攝入的研究認為[7],肥胖兒童的能量攝入量與非肥胖兒童相同甚至比非肥胖兒童低,研究者了解兒童能量攝入量的情況所采用的方法是自我報告的方法,缺乏客觀(guān)性。用雙標水法準確測量其總能量消耗后發(fā)現,肥胖兒童有過(guò)低報告其能量攝入的情況[8]。本研究用膳食調查法中較準確的“稱(chēng)重法” 測定食物攝入量,結果表明肥胖組兒童的能量攝入量大于非肥胖組兒童,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05)。肥胖組兒童的蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物攝入量均高于非肥胖組兒童(P<0.05),膳食中蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物的構成及比例是否在肥胖兒童的形成及維持中發(fā)揮了作用,需要進(jìn)一步的研究。
本研究通過(guò)24h活動(dòng)時(shí)間記錄法結合要因加算法測定肥胖與非肥胖兒童的全日總能量消耗(TEE),結果顯示,肥胖組兒童的TEE比非肥胖組兒童高,差異有顯著(zhù)性意義(P<0.05),與Maffeis等[1]、Bandini等[3]的研究結果一致。肥胖組兒童的能量攝入量與全日總能量消耗量的差值(641kJ/d)大于非肥胖組兒童(602kJ/d),即肥胖組兒童的每日能量?jì)Υ媪勘确欠逝纸M兒童高出39kJ,這可能是兒童肥胖的一個(gè)原因,見(jiàn)表4。
表4 肥胖組與非肥胖組兒童的能量攝入量和全日總能量消耗量(X±s)
|
能量攝入
( kJ / d ) |
蛋白質(zhì)
( g ) |
脂肪
( g ) |
碳水化物
( g ) |
總能量消耗
( kJ / d ) |
肥胖組 |
9694 ± 731 |
93.35 ± 7.15
( 16.11 ) |
75.23 ± 3.95
( 29.17 ) |
316.99 ± 32.53
( 54.72 ) |
9053 ± 1143 |
非肥胖組 |
8617 ± 621 |
79.34 ± 8.92
( 15.41 ) |
67.54 ± 4.67
( 29.44 ) |
283.94 ± 20.29
( 55.15 ) |
8015 ± 916 |
t |
8.31 |
9.10 |
9.18 |
6.23 |
2.24 |
p |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.038 |
4結論
我們的研究結果顯示,基礎代謝、休息代謝和標準化騎車(chē)試驗能量消耗以kJ/h 表示,肥胖組兒童高于非肥胖組兒童(P<0.05)。 肥胖組兒童的能量攝入量、全日總能量消耗量均高于非肥胖組兒童(P<0.05),肥胖組兒童的每日能量?jì)Υ媪看笥诜欠逝纸M兒童。從總體上講,肥胖兒童并不存在能量代謝方面的缺陷使其發(fā)生肥胖的易感性增高。兒童肥胖,可能與其進(jìn)食過(guò)多,加之每日運動(dòng)量不足有一定的關(guān)系。
參考文獻:
[1] Maffeis C, Zaffanello M, Pinelli L, et al. Tota1 energy expenditure and patterns of activity in 8~l0 year-old obese and non--obese children [J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 1996, 23: 256-261.
[2] Delany JP, Harsha DW, Kime JC, et al. Energy expenditure in lean and obese prepubrtal children [J]. Obes Res, 1995, 3: 67 - 72.
[3] Bandini LG, Schoeller DA, Dietz WH. Energy expenditure in obese and nonobese adolescents [J]. Pediatr Res, 1990, 7: 198- 203.
[4] Treuth MS, Figueroa Colon R, Hunter GR, et al. Energy expenditure and physical fitness in overweight vs nonoverweight prepubertal girls [J]. Int J Obes. 1998, 22: 440-447.
[5] Arciero PJ, Goran MI, Poehlman ET. Resting metabolic rate is lower in women than in men [J]. J Appl Physiol, 1993, 75: 2514-2520.
[6] Ferraro R, Lillioja S, Fontvieille AM, et al. Lower sedentary metabolic rate in women compared with men [J]. J Clin Invest, 1992, 90: 780-784.
[7] Elliot DL, Goldberg L, Kuehl KS, et al. Metabolic evaluation of obese and nonobese siblings [J]. J Pediatr, 1989, 114, 957- 962.
[8] Bandini LG, Schoeller DA, Cyr HN, et a1. Validity of reported energy intake in obese and nonobese adolescents [J]. Am J Clin Nutr, 1990, 52: 421-425.